FC2ブログ

calendar

S M T W T F S
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 - - - -
08« 2008/09 »10

プロフィール

ねばねば

Author:ねばねば
良い診断士にオレはなる。

最近の記事

月別アーカイブ

カテゴリー

最近のコメント

最近のトラックバック

カウンター

 

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

ブログ内検索

RSSフィード

リンク

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【TAC模試】あえて言おう 

~TAC模試の結果~
事例1:34点(1136位/2081人中)
事例2:35点(1549位/2084人中)
事例3:37点(676位/2086人中)
事例4:57点(578位/2077人中)
合計:163点(961位/2091人中) 上位:46.0%



何この過去最低の相対順位、インド人もびっくりだな(;゚д゚)ゴクリ…



しかし、あえて言おう。

本試験に向けて、調整は万全であると。




今年受験した模試はL社とT社だけなので、本試験前の余興は
これで全て完結。後は、本試験で自分の解答をしっかりと置いて
くるだけ。


受験生の皆様、本試験ではお互いに持てる力を発揮できるよう
頑張りましょうね。


---------------------------------------------------------
ブログランキングに参加しました。
よろしければポチッと一押しお願いします。(* ゚ー゚)つ
スポンサーサイト

ガチで過去問_h18事例2 

久しぶりのガチで過去問シリーズはテニススクール事例に
挑戦しました。新制度からのマーケ事例で、一番の難問は
このテニススクール事例だと思うのですが皆様のご意見は
如何でしょうか?設問の根拠がほとんど与件文に記述して
あるにも関わらず、自信を持って解答に落とし込めない点
が難問だと考える理由です。




平成18年度 第2次試験
流通・マーケ事例・・・試験問題はこちら

第1問
最寄駅徒歩5分圏内に立地し全ての事業所に
3面屋内コートを持つ。
少人数やレベル別クラスといった高品質サー
ビスを提供している。
プレイヤーとしてのレベルが高いインストラ
クターが指導を行う。
リラックスルーム・自習室・託児ルームとい
った付随設備を持つ。

第2問
クラス編成等により予め需要を統制し、1需
要増には補助インストラクター対応、2需要
減にはレンタルコート提供を採用している。

第3問
講師候補となる、受験難関校に通う学生を多
く雇用している。
学習塾の設備として、ミーティングルームや
自習室を持つ。
進学問題に興味を持つ親や学習塾に通う子供
が多くいる。

さまざまな顧客のレベルやニーズに合わせた
クラス編成のノウハウ。
顧客同士や顧客とB社との関係性構築を促す
イベント企画ノウハウ。
チラシ・口コミ・ホームページ・各種割引制
度等の販促ノウハウ。

第4問
受験難関校に通う講師が生徒のレベルやニー
ズ別に指導を行う戦略。
テニスと塾をB社1社で利用できるといった
利便性を提供する戦略。
家族でテニスと塾の両方を利用する顧客に特
別割引を提供する戦略。

第5問
1最寄駅徒歩5分の立地、2託児ルーム設備、
3幼児一次預かりのノウハウ、4顧客との関
係性が生かせる託児所が考えられる。託児サ
ービス利用者を囲い込み、その家族や本人を
テニススクールや学習塾の利用へと誘導する。



--------------------------------------------------
以下、解答作成時の制約条件。

1.解答の根拠は与件と設問から(1次知識も使う)導き出す。
(どーしても違和感がある時は白書や一般論も使っておk。
でも、なるべく使わない。)

2.設問で聞かれていることに対して素直に素直に素直に答える。
(AとBを聞かれたら必ずAとBを答える。当たり前(と自分が思った)
のことでも絶対に省かない。

3.ふぞろいな合格答案は見ないw予備校の模範解答も見ない。
(注:予備校の模範解答は、昨年の2次試験終了直後に一通り
見ました。ふぞろいは購入済みですが、未だに読んでいません。
rivertさんとけいさんの似顔絵だけ見ましたwww)

4.「伝えたいこと」と「伝わること」の違いを認識する。
takeshiさんのエントリーを読み新たに追加しました。)

5.切り口を捨てる勇気を持つ。
--------------------------------------------------

【LEC模試】返却はやいね 

昨年の本試験後、初見事例&一日4事例対応は初だった
ので、新しい解法プロセス(←なんか凄そうだな)が、どの
程度機能するか、調整の場としてLEC模試を受験しました。

財務頼りだった昨年の今頃と比較すると、事例1~3に関し
ては、少しは底上げできているのか?事例1~3では設問
まるごとゼロ点、という大事故は回避できているので部分点
を積み上げることができている(絶対的には不十分だが)。

結果として、財務の計算問題でゼロ点を喰らうことがあって
も、総得点へ与えるインパクトは軽減できている感じ。


しかし、平凡な点数だ・・・orz


~LEC模試の結果~
事例1:41点(103位/444人中)
事例2:42点(89位/439人中)
事例3:56点(66位/438人中)
事例4:48点(74位/433人中)
合計:187点(62位/433人中) 上位:14.3%


---------------------------------------------------------
ブログランキングに参加しました。
よろしければポチッと一押しお願いします。(* ゚ー゚)つ

TAC様ってすごいな 

さて、ぼちぼち今年の1次試験の復習もしとかないとな~と
思っていたらTAC様から1次試験の模範解答集が届きました。

LECさんのペラペラの模範解答集(一昨年の話です)を想像し
ていたので、そのボリューム感に正直ドギモを抜かれましたよ。


めちゃくちゃ解答解説が詳しいじゃないですか~。


総ページ数300ページ超(本試験問題含む)の模範解答集を
無料で(個人情報と引換えだが)配布するTAC様の心意気に
おじさん惚れましたよ。


こりゃ、来年はTAC様にお世話にならなくてはいけませんね。


・・・おっと、いかんいかん。今年合格するんだったw


1次の復習は財務+経営+運営でいいかなと思っていたのに
あまりにもしっかりとした模範解答集が届いてしまったので
思わず全科目の復習しちゃいましたよ・・・。

何かの間違いで、今年の2次試験で経済学や経営法務絡み
の設問でないかな?復習ばっちりなんですけどねwww


---------------------------------------------------------
ブログランキングに参加しました。
よろしければポチッと一押しお願いします。(* ゚ー゚)つ

申し込み完了 

診断士2次試験の申し込みが完了しました。

いよいよだな。



ところで・・・

3年目ともなると嫁も完全に無関心です。

今年は「東京」で受験すると言った時も・・・
(注:私は関西在住です。)


嫁>(´ー`)あっそ。

娘>(・ε・)パパは一人で旅行ズルイ。



私>( ノД`)旅行じゃないんだよ・・・



しか~し、嫁の無言の圧力にも屈せず

受験地は予告通り「東京」です。

都会人に田舎者の底力を見せてやる。


おら東京さいくだ~(*-`ω´-*)ゞ


---------------------------------------------------------
ブログランキングに参加しました。
よろしければポチッと一押しお願いします。(* ゚ー゚)つ

御礼 

やたらと理屈っぽい、白髪混じりのオヤジがグチるだけの弊ブログ
ですが・・・

いつもアクセスしてくれている皆様、本当に(TдT)アリガトウゴザイマス

皆様方の応援?の甲斐あって、私ねばねば2.0は自他共に認める
ダメ受験生の称号を手に入れました。



それは・・・


rank5.jpg

rank3.jpg


FC2ブログランキング・資格スキルアップカテゴリー


第1位(`・ω・´)シャキーン


まさに、王の中の王、キングオブキング、ダメ受験生の中のダメ受験生



orz



これからもぼちぼち頑張りますので、どうか応援よろしくお願いします。
ねばねば2.0の半分は皆様のやさしさで出来ていますヽ(´ー`)ノ


---------------------------------------------------------
ブログランキングに参加しました。
よろしければポチッと一押しお願いします。(* ゚ー゚)つ

招待状が届く 

10月19日の招待状が届きました。飲み物すら出ないのに、
17,900円と高額な会費(受験料)を徴収するのはどうなん
でしょうか?飲み放題3セット分の出費だな(どこのだw)

予備校なら添削&解説講義付きで10,000円が相場ですけ
どね。まぁ、惚れた弱みですから言われるがままの金額を
ATMで振り込みますけどね。

これで、今年と来年の2次試験を受ける権利を得たことに
なります。一つ相談なのですが、来年の2次試験の権利を
今この場で返還するので、今年の採点では全事例+10点
してもらえませんか?


無理なら+5点でもいいので、そこをなんとかw


---------------------------------------------------------
ブログランキングに参加しました。
よろしければポチッと一押しお願いします。(* ゚ー゚)つ

多年度受験生の憂鬱 

惰性:今まで続いてきた習慣や癖。(引用:goo辞書)



今の私がまさにこれだな。もちろん、中小企業診断士試験には
合格したいです。中小企業診断士にもなりたいです。近い将来
独立し、幅広い分野で中小企業や地域活性化の支援に従事し
たいです。(具体的に何年後というビジョンも持っていますが、
今の事業を途中で放り出すわけにはいかないので、独立をする
のは今の事業が軌道に乗ってからと考えていますが・・・。)


では、中小企業診断士の資格は必要なの?必要ではないの?


中小企業診断士という存在を知り、ただガムシャラにテキストと
向き合っていた2005年~2006年。新しい知識を吸収することは
とても刺激的だったし、そこで得た知識を実務で活用し、自らの
経験とすることで成長していく自分が誇らしくもあった。

目標を2次試験合格一本に絞り込み、試験合格率が業界№1と
いう噂の予備校を利用しながら、ただ盲目的に2次試験対策に
没頭した2007年。予備校で1年間頑張れば、自分は絶対に2次
試験に合格できると信じてやまなかった。診断士になれると信じ
てやまなかった。

背水の陣で望んだ2次試験で不合格となり、何が正しくて何が
間違いなのか自分でもわからなくなった2008年。出直しの1次
試験は、2度目の受験というアドバンテージをいかして、努力す
ること無く通過した。そして、今は2次試験に合格するためだけ
の勉強を惰性で続けている。


与件文の「しかし」や「だが」の後には重要な記述内容ががくる
ことが多いです。


→ごもっともです。

設問文で「現状を踏まえて・・・」の指定がある時は、解答には
必ず現状も記載しましょう。頭の中で踏まえてもダメです。


→ごもっともです。

設問要求が不明瞭な時は、可能な限り複数解釈を盛り込み、
絶対にバツを避けましょう。部分点が取れれば充分です。


→ごもっともです。


確かに、ある程度安定した点数をとることができるようになり
ました。昨日受験したLEC&TACの模擬試験でも、満足は
いかないまでも、そんなに悪くない成績だと思います。でも、
何か違和感があるのですよ。自分のやっていることに。この
違和感が何なのか、本試験までに見つかると良いのですが
今の調子では見つかりそうもありません。これでは、今年の
合格も危ないな・・・。


では、中小企業診断士の資格は必要なの?必要ではないの?


私は必要だと思っています。今は理由を聞かないで下さい。
理由は自分でもわかりません。合格したらわかると思います。


---------------------------------------------------------
ブログランキングに参加しました。
よろしければポチッと一押しお願いします。(* ゚ー゚)つ

中小企業診断士1次試験結果発表(15文字) 

中小企業診断士1次試験に合格しました。


この喜びを分かち合おうと、一番に嫁に報告したところ・・・


嫁>「1次なんだから当たり前でしょ」o(`ω´*)oプン

嫁>「落ちてたら口 聞かないところよ」o(`ω´*)oプン

嫁>「何年受験生やってると思ってるのよ」o(`ω´*)oプン



私>エェェェェ(゚Д゚)ェェェエ



いや、私にとっては1次試験でも難関なのですが・・・( TДT)


はい、嫁が怖いから2次試験もがんばりまっす(*-`ω´-*)ゞ


---------------------------------------------------------
ブログランキングに参加しました。
よろしければポチッと一押しお願いします。(* ゚ー゚)つ

科目合格のワナ 

さぁ、今日は中小企業診断士1次試験の合格発表日です。

WEB上ではお昼頃には発表だったかな。

自己採点では合格基準に達しているとはいえ、合格発表を
この目で確認するまではわかりませんからね。

すこし、緊張してきました。



今年は1次試験の科目合格制度が始まって3年目の年になります。
1次試験全科目受験者の合格率が、この3年間大きく変化していな
いという仮定に基づけば、科目積み上げ合格者が増加するであろう
今年の1次試験合格率は、昨年や一昨年より高くなるはずです。
(昨年度は例年通りの合格率でしたからね。)

逆に、今年の1次合格率が昨年通りか昨年以下の場合は、受験
生にとって科目合格制度が有効に機能してはいないと言うことを
示唆することになるのではないでしょうか。(もしくは、1次試験全
科目受験者の合格率が低下している。)

個人的な意見ですが、科目合格制度は有効には機能していない
と思います。科目合格制度導入時は、「忙しい受験生でも科目
合格を積み上げての1次試験合格が可能になったので、診断士
試験の間口が広がった」だの「受験科目の取捨選択が可能に
なったので、より戦略的な受験が可能になった」だの耳障りの良い
ことばかりが言われていましたが、果たして本当にそうでしょうか?

受験した年度により科目毎の難易度はかなり変動しているように
思えます。と言うよりも、主催者側で難易度の調整をしているので
しょう。今年は出題傾向が大きく変わったと評判の、財務・会計
経営法務、情報システムの科目に泣かされた受験生も少なくない
と思います。(もちろん、逆のパターンもありますが・・・。)

現行の試験制度では、主催者側の恣意性を受験者側で排除する
ことは困難であると言わざるを得ません。

残念ながら、今年は科目合格に終わってしまったという方も少なく
ないと思います。又、これから科目合格を積み上げて2~3年計画
で1次合格を目指す方もいらっしゃるかと思います。そのような方々
は、科目合格制度のメリット・デメリットについて、もう一度自分自身
で考え直す必要があるのではないでしょうか。また、そのタイミング
が今年なのではないでしょうか。

自分自身で思考することを止め、巷の噂や評判にながされるような
ことがあってはなりません。ましてや、受験予備校のセールストーク
を真に受けるようなことは愚か者のすることです。

自分の道は自分で決めましょう。私たちが受験するのは診断士の
試験なのですから。


もちろん、このようなインチキ臭いブログの内容を真に受けるのも
ダメですよw



---------------------------------------------------------
ブログランキングに参加しました。
よろしければポチッと一押しお願いします。(* ゚ー゚)つ

TAC2次模試反省部屋(別室) 

(´・ω・`)ガッカリ…

TAC模試に標準をあわせていたので、もう少しできると思って
いたんだけどね~。そんなには甘くありませんでした。


以下、事例毎の振り返り&猛省点

【事例1】

・第1問でいきなりの根拠選択ミス。ゴングと同時に強烈な
カウンターパンチを喰らった感じ。

・第2問は根拠をばっちし拾ったが、財務の経験者を解答に
盛込むか、盛込まないか悩んだ末、なぜか盛込まずに失点。

・第3問与件と設問の読み取りが甘かった。与件と設問文の、
多くのソフト開発企業に出資・・・という文章の「多くの」を
華麗にスルーしたwよって、設問1・2両方で大幅失点。

・第4問これは難しかった。根拠は拾えました。課題も把握
しました。でもそこで打ち止めでした。試験時間内で評価・
教育・採用にまで繋げることができた人がどれ位いるので
しょうか。ここでは部分点のみの大幅失点確実。

・全体を通すと、第1問以外ゼロ解答はなさそうな感じ。
差が付きそうなのは第2問と第3問だと思う。ここでしっかりと
得点を積み重ねて、残る第4問では部分点を拾えれば40点
は超えてきそう。ずばり、全国平均点は28~33点と予想。


【事例2】

・第1問は設問3以外okだな。設問3は顧客満足に対して、
ふたつの切り口が求められているので、買取客と販売客の
切り口で解答した。模範解答は2つとも品揃えの内容だが
買取客と販売客双方のニーズを満たしたから好評だったと
いう内容のほうがキレイな気がするが、単なる独りよがりか?
根拠は拾えているので部分点は来ると思うが・・・。

・第2問と第4問の設問1は根拠も拾えているし、問題点も
把握した、切り口も読めた。でも、解答がアチャラに行って
しまっている。どうも、こういう単純な切返し問題は苦手だ。


陳列に変化が無いので、顧客は商品の陳腐化を認識

商品管理が解答の切り口

現状は先入先出しの商品管理を実施

さ~どうする?診断士先生w

仕入れた物を前に前に陳列していくwww


こんなのウチの嫁でも思いつくやんか!!!
なんで3年目の受験生が思いつかないんだ・・・orz

ちなみに私の提案は、古物と新物の商品をミックス
コーディネートして展示陳列するw場所とりすぎwww

・第3問はまったく問題外、外しすぎててワラタw

・第4問設問2の「CtoCのチャネル発生」は完全に読み
きった。見たかTACめw

・第5問はOKだが解答の精度が低いので何点くるか?

・全体を通して、第3問の20点を飛ばしたのが痛かった。
与件文中の商品特性の前振りには気がついていたが、
解答に落とし込めなかった。結局知識で解答→ゼロ点w
知識に逃げるな。
知識に逃げるな。
知識に逃げるな・・・。
全国平均点は33~38点と予想。


【事例3】

・環境が事例全体のテーマなのはすぐにわかった。
でも、爆死が怖くて環境よりの解答にいまいち踏み込み
きれなかった。結果として、全設問で引分け&判定負け
の得点。でも、これはこれでいいのかな。本試験でもあれ
だけ突っ込んだ解答をする勇気はないし、する気もない。

・第2問の内製比率ウンヌンの影響は多面的に分析できず。
事例3の第2問は多面的な分析力を問う問題だということが
未だに分かっていない、何回間違えたら気が付くのか・・・。
全国平均点は30~35点と予想するが、ガッツリ環境で
答案を組み立てた猛者は高得点も可能だったはず。


【事例4】

・経営分析は「売上高総利益率」「有形固定資産回転率」
「自己資本比率」で1勝1敗1引き分け。
「当座比率」は「自己資本比率」と最後まで迷ったけど却下
した。経営分析がわかっていそうでわかっていないと猛省。

・計算問題はパーフェクト超人。しかし、プロダクトミックスの
問題では、最終の営業利益額がマス目の都合で盛込めず。
1マスに数字6つ位書いてやろうか?という迷案が浮かぶが
あまりに節操がないし、模試だったので勘弁してやったw
本試験で同じシチュエーションだったら書くかもな・・・。

・最終知識問題は・・・まぁこれは悪い夢だから忘れよう。
ところで、解答解説を読んでも、ASPとSaaSの違いが良く
わからないのだが、SaaSは今時のASPということでFA?

・CF計算書が出なかったのは意外だったが、プロダクトM
の問題なんかは今年あたり、本試験でもくるかもですね。
全国平均点は43~48点と予想。


えっ?俺?全科目平均点位ですが( ´Д`)なにか?


---------------------------------------------------------
ブログランキングに参加しました。
よろしければポチッと一押しお願いします。(* ゚ー゚)つ
| HOME |
PageTop
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。