FC2ブログ

calendar

S M T W T F S
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
09« 2018/10 »11

プロフィール

ねばねば

Author:ねばねば
良い診断士にオレはなる。

最近の記事

月別アーカイブ

カテゴリー

最近のコメント

最近のトラックバック

カウンター

 

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

ブログ内検索

RSSフィード

リンク

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

TAC2次模試反省部屋(別室) 

(´・ω・`)ガッカリ…

TAC模試に標準をあわせていたので、もう少しできると思って
いたんだけどね~。そんなには甘くありませんでした。


以下、事例毎の振り返り&猛省点

【事例1】

・第1問でいきなりの根拠選択ミス。ゴングと同時に強烈な
カウンターパンチを喰らった感じ。

・第2問は根拠をばっちし拾ったが、財務の経験者を解答に
盛込むか、盛込まないか悩んだ末、なぜか盛込まずに失点。

・第3問与件と設問の読み取りが甘かった。与件と設問文の、
多くのソフト開発企業に出資・・・という文章の「多くの」を
華麗にスルーしたwよって、設問1・2両方で大幅失点。

・第4問これは難しかった。根拠は拾えました。課題も把握
しました。でもそこで打ち止めでした。試験時間内で評価・
教育・採用にまで繋げることができた人がどれ位いるので
しょうか。ここでは部分点のみの大幅失点確実。

・全体を通すと、第1問以外ゼロ解答はなさそうな感じ。
差が付きそうなのは第2問と第3問だと思う。ここでしっかりと
得点を積み重ねて、残る第4問では部分点を拾えれば40点
は超えてきそう。ずばり、全国平均点は28~33点と予想。


【事例2】

・第1問は設問3以外okだな。設問3は顧客満足に対して、
ふたつの切り口が求められているので、買取客と販売客の
切り口で解答した。模範解答は2つとも品揃えの内容だが
買取客と販売客双方のニーズを満たしたから好評だったと
いう内容のほうがキレイな気がするが、単なる独りよがりか?
根拠は拾えているので部分点は来ると思うが・・・。

・第2問と第4問の設問1は根拠も拾えているし、問題点も
把握した、切り口も読めた。でも、解答がアチャラに行って
しまっている。どうも、こういう単純な切返し問題は苦手だ。


陳列に変化が無いので、顧客は商品の陳腐化を認識

商品管理が解答の切り口

現状は先入先出しの商品管理を実施

さ~どうする?診断士先生w

仕入れた物を前に前に陳列していくwww


こんなのウチの嫁でも思いつくやんか!!!
なんで3年目の受験生が思いつかないんだ・・・orz

ちなみに私の提案は、古物と新物の商品をミックス
コーディネートして展示陳列するw場所とりすぎwww

・第3問はまったく問題外、外しすぎててワラタw

・第4問設問2の「CtoCのチャネル発生」は完全に読み
きった。見たかTACめw

・第5問はOKだが解答の精度が低いので何点くるか?

・全体を通して、第3問の20点を飛ばしたのが痛かった。
与件文中の商品特性の前振りには気がついていたが、
解答に落とし込めなかった。結局知識で解答→ゼロ点w
知識に逃げるな。
知識に逃げるな。
知識に逃げるな・・・。
全国平均点は33~38点と予想。


【事例3】

・環境が事例全体のテーマなのはすぐにわかった。
でも、爆死が怖くて環境よりの解答にいまいち踏み込み
きれなかった。結果として、全設問で引分け&判定負け
の得点。でも、これはこれでいいのかな。本試験でもあれ
だけ突っ込んだ解答をする勇気はないし、する気もない。

・第2問の内製比率ウンヌンの影響は多面的に分析できず。
事例3の第2問は多面的な分析力を問う問題だということが
未だに分かっていない、何回間違えたら気が付くのか・・・。
全国平均点は30~35点と予想するが、ガッツリ環境で
答案を組み立てた猛者は高得点も可能だったはず。


【事例4】

・経営分析は「売上高総利益率」「有形固定資産回転率」
「自己資本比率」で1勝1敗1引き分け。
「当座比率」は「自己資本比率」と最後まで迷ったけど却下
した。経営分析がわかっていそうでわかっていないと猛省。

・計算問題はパーフェクト超人。しかし、プロダクトミックスの
問題では、最終の営業利益額がマス目の都合で盛込めず。
1マスに数字6つ位書いてやろうか?という迷案が浮かぶが
あまりに節操がないし、模試だったので勘弁してやったw
本試験で同じシチュエーションだったら書くかもな・・・。

・最終知識問題は・・・まぁこれは悪い夢だから忘れよう。
ところで、解答解説を読んでも、ASPとSaaSの違いが良く
わからないのだが、SaaSは今時のASPということでFA?

・CF計算書が出なかったのは意外だったが、プロダクトM
の問題なんかは今年あたり、本試験でもくるかもですね。
全国平均点は43~48点と予想。


えっ?俺?全科目平均点位ですが( ´Д`)なにか?


---------------------------------------------------------
ブログランキングに参加しました。
よろしければポチッと一押しお願いします。(* ゚ー゚)つ
スポンサーサイト
科目合格のワナ | HOME | TAC模試over240

COMMENT

ぴよこさんコメントありがとうございます。

お互い、現実のビジネスに毒されてしまい、
すっかりハートが汚れてしまっていますね・・・。

本試験にはピュアなハートで望みましょうね^^
2008/09/03(水) 01:03:11 | URL | ねばねば2.0 #- [Edit]
>環境が事例全体のテーマなのはすぐにわかった。
>でも、爆死が怖くて環境よりの解答にいまいち踏み込み
>きれなかった。

同じく。これで第5問を完全にはずしました。
仕事柄か、「環境対応なんて、しょせん取引先の要求か、取引先のウケをよくするためだろ」ととんがったことを思い込みました。
なので、模範解答に純粋に「経営課題はCO2を削減」と書いていてびっくり・・・というか、汚れた自分の心にorz...
2008/09/03(水) 00:12:01 | URL | ぴよこ #- [Edit]
マー坊さんコメントありがとうございます。

>添削コメントで・・・
時間内に難しく考えすぎてしまうマー坊さんの
脳みそが羨ましいです。

>本試験では・・・
中間という選択肢は無しですか?どっちに偏っても
試験では不利ですよ。
2008/09/01(月) 20:30:45 | URL | ねばねば2.0 #- [Edit]
>さ~どうする?診断士先生w

TBCなら学術書片手にカッチョいい解決策を出してくれるんでしょうね。

私は添削コメントで「難しく考えすぎているようです」といわれることがよくあります。

本試験ではどっちの方針で行くべきか。
2008/09/01(月) 16:08:10 | URL | マー坊 #- [Edit]

COMMENT FORM


TO SECRET
 

TRACKBACK URL to this Entry

TRACKBACK to this Entry

| HOME |
PageTop
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。